Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas

martes, 26 de mayo de 2015

Miguel de Santiago Bullón, el PP y la sanidad privada

 Aguirre: hay que privatizar la sanidad para que “médicos y enfermeros” cobren más

 Para que los médicos cobren más Según Esperanza Aguirre los cambios que quiere hacer el PP en la sanidad de  Madrid son para que “no se colapse”, para que “se pueda pagar puntualmente a los proveedores y farmacéuticos y que ellos, los magníficos médicos y enfermeros de nuestra Sanidad, mejoren salarial y profesionalmente”.
Del blog de Miguel de Santiago Bullón:
"He pasado también un periodo transitorio de 3 años como Director de Atención Primaria del Área Sanitaria de A Coruña. Allí coincidí con el actual presidente de la Xunta, Núñez Feijóo, que era secretario general del SERGAS y con el candidato a la alcaldía de A Coruña, Carlos Negreira, entonces Director de Recursos humanos. Durante este periodo he aprendido casi todo lo que sé sobre dirección, gestión, organización. Ha sido una experiencia impagable, que estoy seguro será muy valiosa para mi nueva actividad política.

A mi vuelta a Narón en 1998, asumí la Jefatura del Centro de Salud, lo que me ha hecho conocer todavía más los recovecos de la gestión y de la dirección, aunque a veces difícilmente compatible con la asistencia médica...."

 

El líder del PP en Narón, sancionado por regentar una clínica médica sin licencia

El Ayuntamiento de Narón ha otorgado la licencia de actividad para la clínica médica de Miguel de Santiago Boullón, portavoz del PP en la oposición que estaba al frente de una consulta privada con rayos X desde 1998 a unos pasos del consistorio para la que carecía de permiso municipal y por la que ha sido sancionado con una multa que ronda los 3.000 euros.
Así lo confirmaron a Efe fuentes del Gobierno local de Narón. Por esta irregularidad, al líder del PP en Narón, única fuerza en la oposición local, le han notificado ya una sanción económica de 2.700 euros, que es la suma de regularizar varios conceptos entre los que se incluye el alta del suministro del agua, explican las mismas fuentes.
La clínica está en un entresuelo del número 276 de la carretera de Castilla, la vía urbana que une Narón con Ferrol, a pocos metros del edificio municipal.
El expediente disciplinario por infringir la normativa urbanística local se le comunicó al concejal popular el pasado 16 de enero, a raíz de una inspección rutinaria de la Policía Local de Narón a su negocio el 18 de noviembre del 2013.
De Santiago, médico del Sergas, inició entonces el procedimiento para regularizar su negocio que ha permanecido cerrado los últimos meses.
El líder del PP en Narón gestiona una clínica sin licencia desde 1998 - El País.com (España)
8 Enero de 2014
Miguel de Santiago Boullón es médico del Sergas en el centro de salud de O Val (Narón), diputado provincial en A Coruña, portavoz local del PP en Narón y facultativo autónomo en una clínica privada con rayos X en un entresuelo del número 276 de la

El líder del PP en Narón gestiona una clínica sin licencia desde 1998 - El País.com (España)
9 Enero de 2014
Miguel de Santiago Boullón es médico del Sergas en el centro de salud de O Val (Narón), diputado provincial en A Coruña, portavoz local del PP en Narón y facultativo autónomo en una clínica privada con rayos X en un entresuelo del número 276 de la

El Ayuntamiento de Narón cierra la clínica sin licencia del líder local ... - El País.com (España)
16 Enero de 2014
El Ayuntamiento ordenó ayer el cierre del consultorio que Miguel de Santiago Boullón, médico de familia del Sergas, empresario autónomo, diputado provincial y número uno del Partido Popular en esta localidad, mantenía abierto desde 1998 a 200 metros

El Concello de Narón dicta el cierre de la clínica sin licencia del ... - La Voz de Galicia
17 Enero de 2014
El Concello de Narón ha abierto un expediente disciplinario en el que ordena la clausura de la clínica médica del diputado provincial y portavoz municipal del PP,

El líder del PP en Narón gestiona una clínica sin licencia desde 1998

Miguel de Santiago Boullón es médico del Sergas en el centro de salud de O Val (Narón), diputado provincial en A Coruña, portavoz local del PP en Narón y facultativo autónomo en una clínica privada con rayos X en un entresuelo del número 276 de la carretera de Castilla donde pasa consulta desde hace años. Sin embargo, su gabinete médico ha funcionado durante este tiempo sin la licencia de actividad municipal, un requisito imprescindible para cualquier tipo de negocio. Y eso, a pesar de emplear en su consulta una herramienta que genera radiaciones electromagnéticas (rayos X), clasificada como “actividad molesta” por la normativa urbanística y que requiere de un blindaje específico para aislar sus efectos.
Así lo refleja un atestado de la Policía Local de Narón fechado el 18 de noviembre del 2013. Los agentes municipales se pusieron a revisar los bajos y entresuelos para actualizar el censo de negocios, tramitar permisos y detectar irregularidades y se toparon con que el jefe de la oposición local no tenía los papeles de su clínica en regla. El 3 de diciembre, el Ayuntamiento de Narón le notificó al edil que disponía de 15 días para tramitar los permisos y el día 13, Miguel de Santiago presentó los papeles para legalizar su clínica, que funciona desde 1998 a 50 metros escasos del consistorio.
El informe policial recoge que el propietario (De Santiago) argumentó que no tenía licencia porque no la había pedido. Entendía que no era necesaria para “un despacho profesional”, pero que la solicitó cuando amplió sus servicios con ecógrafo y rayos X. Desde el gobierno naronés lo desmienten y aseguran que el concejal ni tenía licencia ni tramitaba ninguna antes de la inspección. El médico del Sergas se justifica con la licencia que le concedió en su día la Consellería de Sanidade para abrir la clínica y las inspecciones homologadas por Industria que realiza cada año al aparato de rayos.
“Pensaba que con la de la Xunta era suficiente”, explicó De Santiago a este diario. Y se apresura a puntualizar que la licencia municipal “está solucionada y en marcha”. La Concejalía de Urbanismo estima que hay base para abrirle al portavoz popular dos expedientes: uno sancionador, por trabajar durante 16 años sin licencia, y otro de cierre hasta que la obtenga, y calculan que podría demorarse unos cuatro meses. De Santiago (A Coruña, 1956) es la voz del PP en el consistorio naronés desde junio de 2011 y lidera la oposición en solitario con los otros siete ediles de su grupo frente a una cuádruple coalición de gobierno que lidera Terra Galega (8) junto al BNG y PSOE —con dos cada uno— y una edil independiente. Novato en política local, De Santiago debutó como cabeza de lista del PP en los últimos comicios municipales y se quedó a las puertas del gobierno con 217 votos menos que el actual regidor, Xosé Manuel Blanco.
La oposición naronesa le ha reprochado públicamente al médico popular sus abultados ingresos, que le llegan por cuatro vías: tres de fondos públicos y una cuarta privada a través de esa clínica para la que resultó no tener licencia. El BNG calcula que en 2012 De Santiago ingresó 85.770 euros, sin contar lo que facturaba en su consulta sin licencia municipal. Del total, 46.670 corresponderían a su sueldo como doctor de Atención Primaria en el consultorio de O Val, otros 36.700 a su actividad como diputado y presidente de la comisión de personal y régimen interno de la Diputación coruñesa y 5.500 más por la asistencia a las comisiones y plenos de Narón. “Es legal pero no es ético ni legítimo”, criticaron en su día los nacionalistas, que elaboraron una octavilla desglosando los ingresos del médico popular y que sintetizan en una sola frase: “Desde que se dedica a la política, sus ingresos crecieron un 92% mientras los recortes restaban el 20% a los funcionarios públicos”.

jueves, 6 de junio de 2013

Angelina Jolie cómplice de un plan corporativo billonario para patentar el gen BRCA


47858363529586200826


Detrás de todo este montaje está el negocio de las patentes de genes. ¿Cómo una empresa puede patentar un gen que pertenece a la naturaleza? Eso impediría la investigación sobre él y generaría enormes ganancias a partir de su manipulación y empleo en medicina. No es casualidad que el anuncio de la bella Angelina se haya hecho en la víspera de una importante toma de decisión de la Corte Suprema sobre la patente de genes. Si va adelante la posibilidad de patentar genes, lo de Hitler se va a quedar en un juego de niños.



Las “declaraciones de Jolie” fueron publicadas pocos días antes de que la Corte Suprema de Justicia Norteamericana se expida sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1
“La base de Salt Lake City de Myriad Genetics (MYGN) es dueña de la patente del test que determinó que, según la actriz, tenía un 87% de posibilidades de padecer cáncer de mama”
El periodista Mike Adams (Natural News) indica: “Angelina Jolie es parte de un astuto plan corporativo diseñado para proteger miles de millones de dólares en patentes de genes BRCA, e influir en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos”
- El anuncio de Angelina Jolie sobre su doble mastectomía (extirpación quirúrgica de ambos pechos), sin tener cáncer de mamas, no una “inocente”, “espontanea” y “heroica elección” como los medios masivos “interpretan” beneficiando a la industria del cáncer. Natural News descubrió oportunamente una campaña corporativa planeada durante meses y que, “casualmente”, confluye en la próxima decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre la viabilidad de patentar genes BRCA1.
“Se trata de una investigación que los medios de comunicación omiten”, indica Adams “Aquí explico los vínculos financieros entre corporaciones, inversionistas, fusiones, patentes de genes humanos, demandas, campañas medicas de miedo y los billones de dólares que están en juego”.Detrás de la propaganda hay mucho más que una mujer “inocente” ejerciendo “elecciones”.
El verdadero eje del plan es proteger billones de dólares en beneficios mediante la implementación de campañas corporativas de RR.PP., cuidadosamente diseñadas para manipular la opinión pública de las mujeres. Lo habíamos adelantado en BWN Argentina demostrando la inmoralidad de Angelina Jolie, una empleada oficial del CFR y las Naciones Unidas que “incita a la guerra sin fin”, mientras comparte membresía con gigantes de la industria del cáncer.

“Los signos de este esquema estuvieron allí desde el principio”, indica el periodista de Natural News.
La columna editorial del New York Times, altamente pulida y obviamente escrita por profesionales de marketing para ser luego atribuida a la infame Angelina Jolie, es una cuidadosa y elaborada maniobra de acción psicológica que invoca palabras clave como “elección” (algo que toca de cerca a todas las mujeres en este marco), e incorporando “frases de su marido”, Brad Pitt para describir toda la experiencia con sentencias diseñadas comercialmente del estilo: “Más fuerte”, “orgullo” y “familia”, palabras repetidas una y otra vez.

Al mismo tiempo Brad Pitt protagoniza la película ”World War Z” financiada por los CDC, lo cual termina de dar un pantallazo sobre esta pareja -producto y fabricación hollywoodense-.
La operación financiera quedó al descubierto cuando el “espontaneo” “testimonio” de Angelina Jolie apareció como por arte de magia en la portada de la Revista People, una publicación famosa por no presentar noticias de último momento ya que es elaborada con muchas semanas de anticipación, antes de su lanzamiento a los quioscos. Como era de esperarse, en la tapa de People se utilizan exactamente las mismas frases y lenguaje expresados en el articulo editorial del New York Times: “Su elección valiente” y “Esto era lo correcto”, “Más fuerte”, “elección”. Palabras floridas y mensajes selectivos. Ninguna “coincidencia”.
¿Cual es el propósito de esta nueva mentira sionista de Jolie? ¿En qué intenta influir? ¿Que tal… sobre billones de dólares en ganancias para las corporaciones?
En su próxima reunión, la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se pronunciará sobre la viabilidad de patentar el gen BRCA1

La propaganda y anuncio aberrante de Angelina Jolie tuvo cuatro impactos notables inmediatos:
1) Aterrorizó a todas las mujeres con falsas estadísticas del cáncer de mamas, incitando a la auto-mutilación anormal y paranoica.

2) Las mujeres asustadas salieron corriendo a realizarse estudios para saber si tienen el gen BRCA1, cuando tiene poco que ver con el cáncer. En Estados Unidos estas pruebas fueron patentadas por una corporación llamada ”Myriad Genetics”. Debido a esta patente, las pruebas de BRCA1 pueden costar desde $3.000 a $4.000 dólares cada una. Este negocio en si mismo representa un mercado de millones dólares.

3) ”El anuncio de Jolie causó una suba sin precedentes en el precio de las acciones de Myriad Genetics (MYGN) las cuales dispararon en la bolsa. Las acciones de Myriad cerraron en suba el martes, luego de la columna editorial del New York Times”, según informa marketwatch.com.



4) Condujo a la opinión pública a influir en la próxima decisión de Corte Suprema de Justicia para legislar a favor de la privatización de genes humanos.
Angelina Jolie engaña a todas las mujeres del mundo. Lo que hace es -literalmente- vender a las mujeres a la industria de cáncer con fines de lucro. Por eso es necesario profundizar en el asunto para entenderlo…
Myriad Genetics disfruta un pico en el precio accionario gracias a Jolie y Obamacare (el sistema de salud de Obama), canalizando miles de millones de dólares.
“La base de Salt Lake City de Myriad Genetics (MYGN) es dueña de la patente del test que determinó que, según la actriz, tenía un 87% de posibilidades de padecer cáncer de mama”, escribió MarketWatch.com.Y esto es sólo el comienzo. Si la Corte Suprema es “influenciada” o tiene justificaciones suficientes ante la opinión pública, para obedecer ordenes bancarias y corporativas, puede aprobar un negocio de billones de dólares para los próximos años. Myriad Genetics es un brazo importante de la industria basada en la explotación poco ética del genoma humano.
“El mayor fabricante mundial de herramientas de análisis y pruebas de ADN, Life Technologies Corp., será adquirido por Thermo Fisher Scientific por una cantidad récord de $13,6 billones de dólares”,señala http://www.marketwatch.com/story/gen…ers-2013-04-16.

“Una carrera que comenzó hace más de 26 años está prosperando increíblemente mientras algunos gobiernos extranjeros y corporaciones se unen a los Estados Unidos en la financiación de los estudios para trazar un mapa genético humano. Y así como la reciente oleada de fusiones y adquisiciones en el espacio de la genómica provocaron ganancias, los inversores todavía tienen muchas oportunidades para sacar provecho de esta industria multimillonaria”.
Cuanto más alto sea el el precio de las acciones de Myriad, más rentable será una fusión para sus actuales dueños. Así que el “truco” de Jolie acaba de generar millones de dólares adicionales en valores para las mismas personas que persiguen un monopolio sobre “los genes de cáncer de mama” residentes en los cuerpos de las mujeres.

¿Coincidencia? Difícilmente
Detalles sobre la próxima decisión de la Corte Suprema
La Fundación Pública de Patentes y la ACLU presentaron una demanda en el 2009 desafiando a la propiedad corporativa sobre genes humanos. Cualquier persona que crea en los Derechos de la Mujer, los Derechos Humanos, los Derechos Civiles e incluso en el derecho a comer alimentos no modificados genéticamente, debería acordar inmediatamente que las corporaciones no pueden patentar genes humanos y luego utilizar esas patentes como un rastrillo para “juntar” miles de millones de dólares, mientras realizan una peligrosa investigación científica genética para obtener resultados financieros.
Una pregunta a todas las mujeres leen este articulo: ¿A usted le gustaría que una corporación en Utah, Estados Unidos, sea la dueña de su cuerpo? Si la respuesta es no, usted debe repudiar la apropiación corporativa de genes humanos. Esto también significa que usted debe oponerse a la campaña de propaganda de Angelina Jolie y sus operaciones de miles de millones de dólares de ganancias obtenidas directamente de la industria genética humana, con patentes sobre genes y negando a los seres humanos la propiedad de su propio código genético.

La ACLU explica los fundamentos de su demanda contra Myriad Genetics de la siguiente manera: El 12 de mayo de 2009, la ACLU y la Fundación pública de patentes (PUBPAT) presentaron una demanda contra las intenciones de patentar dos genes humanos asociados respectivamente al cáncer de mama y ovario, BRCA1 y BRCA2, por ser inconstitucional y no válido.
El 30 de noviembre del 2012, la Corte Suprema acordó oír el argumento sobre la patentabilidad de genes humanos. La ACLU discutió el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 15 de abril de 2013. Esperamos una decisión este verano.En nombre de investigadores expertos, consejeros genéticos, pacientes mujeres, sobrevivientes de cáncer, instituciones de cáncer de mama, grupos de Salud de mujeres, y asociaciones científicas que representan a 150.000 genetistas, patólogos y profesionales de laboratorio, hemos argumentado que los genes humanos no pueden patentarse porque son producto de la naturaleza.
La intención de patentar genes humanos viola la primera enmienda y sofoca las pruebas de diagnóstico e investigación que podrían conducir a una cura, limitando las opciones de las mujeres con respecto a su atención médica. El objetivo del “anuncio” de Angelina Jolie, no sólo desinforma a todas las mujeres.
Las corporaciones dirán que necesitan la patente del gen BRCA1 para curar el cáncer. Una mentira sobre otra mentira sobre otra mentira, que desde la prensa, involucra a la opinión pública para presionar sobre los jueces.

¿Se entiende? Si la Corte Suprema falla contra Myriad Genetics, causará un colapso de millones de dólares para la industria prueba genética del cáncer del mama, prácticamente del día a la noche. Esto significa una gran pérdida no sólo para Myriad, sino también para muchas otras “empresas del gen humano” que desean explotar nuestros cuerpos con fines de lucro, -a las mujeres sobre todo-. (Todas las patentes son monopolios concedidos por el gobierno). En otras palabras, hay billones de dólares en patentes corporativas en juego.

Patentar genes humanos es gran negocio
En la actualidad, cerca del 20 por ciento de los genes humanos están patentados por empresas y universidades. Como explica la ACLU, el “titular de una patente tiene derecho a impedir que alguien estudie el gen, realice pruebas sobre el mismo, o incluso vea el gen. Como resultado, la investigación científica y las pruebas genéticas se retrasaron, fueron limitadas e incluso bloqueadas, debido a intereses puramente financieros sobre patentes.
Cuando las corporaciones se adueñan de los genes humanos, reprimen la investigación científica y adquieren un monopolio sobre la «propiedad intelectual» codificada del ADN. ¡De tu propio ADN! (¿Que tan criminal es esto? Tu decisión…)
Si la Corte Suprema falla contra Myriad, la corporación que Angelina Jolie respalda con sus mentiras, quedaría sentado un precedente que podría desmantelar la industria de patentes sobre genes humanos, lo cual afectaría billones de dólares en futuros beneficios.

Lo más irónico: Muchas mujeres defienden a Jolie sentenciando que “son dueñas de su propio cuerpo”. El verdadero propósito del anuncio de Angelina Jolie, fue diseñado para invocar reacciones emocionales en otras mujeres inocentes y crear una oleada de apoyo a los genes corporativos, está garantizando que las compañías medicas ganen mucho dinero en el futuro, adueñándose de los cuerpos de las mujeres.
Es un truco de relaciones públicas con fines de lucro basado en el engaño para que las mismas victimas, mujeres, respalden inconscientemente a un sistema inescrupuloso de patentes y monopolios corporativos que actualmente avanzan más y más sobre la libertad no sólo de la mujer sino de la humanidad en conjunto.
Mientras la mayoría de los medios de comunicación ocultan cualquier asunto relacionado con las patentes, el Detroit Free Press señaló:

“El anuncio de la estrella de Hollywood diciendo que se hizo una prueba genética para prevenir el cáncer de mama, y que luego recurrió a una mastectomía doble, llama la atención ante un caso pendiente en el Tribunal. Los jueces tienen apenas semanas para decidir si dos patentes de Myriad Genetics sobre genes, que podrían significar un mayor riesgo de cáncer (mama y ovario), son legales. Existen criticas sobre el monopolio ejercido por esta compañía siendo la única autorizada para realizar los tests de BRCA1, a $4.000 dólares cada uno”.
Abrir los ojos
Las estadísticas de riesgo de Jolie, proclamando un 87% de probabilidad de cáncer, son MENTIRA. Como lo explicamos en este articulo. Y por supuesto, los medios corporativos se niegan a informar sobre prevención real y opciones de tratamiento siempre y cuando no significan ganancias para la industria del cáncer.